Novedades y Noticias	Evolución Políticas Comunitarias	Convocatorias	Búsqueda de Socios	Servicios y Consultas
	Varios
	Monográficos	Comité de las Regiones	Seminarios y Cursos	Documentos de Interés

A Política de Cohesión y Agricultura

CONSEJO DE AGRICULTURA
19 de marzo de 2001

Los temas tratados fueron los siguientes:

• Aprobación formal del Reglamento que prorroga un año las ayudas a las explotaciones agrarias de frutos con cáscara.

España presentó al Consejo una declaración sobre el Informe que se está discutiendo en el Consejo sobre frutas y hortalizas, para que se analice el problema de frutos con cáscara y se llegue a una solución permanente en el marco del debate de la OCM.

• Análisis de la situación de la EEB y de la fiebre aftosa.

No se llegó a ninguna decisión importante. El Reino Unido explicó su dramática situación tras la aparición de nuevos focos de fiebre aftosa.

Volvió a debatirse la cuestión de la vacunación contra la fiebre aftosa pero todas las delegaciones se manifestaron en contra de tal medida.

La Comisión anunció que, en cuanto tuviera el informe del Comité Científico Director, adoptaría una decisión en relación con terceros países y su obligación de certificar la eliminación de los MER para poder exportar a la UE.

• Carne de Vacuno - Medidas de Mercado⁽¹⁾:

Se sostuvo un debate sobre las medidas adoptadas en el Comité de Gestión el viernes sobre techos y compra especial.

Al no haber aceptado el Parlamento el procedimiento de urgencia, no se debatió el asunto de la reforma de la OCM del mercado de la carne de vacuno. El Parlamento no presentará su informe antes de mayo.

• Varios.
• Debate solicitado por España, Austria y Portugal sobre el tema de la prohibición de harinas de origen animal. España no quiere esperar hasta que se consuma el plazo de la prohibición para prorrogar la misma, pero la Comisión ha pedido esperar a los resultados del dictamen científico que se está elaborando⁽²⁾. Algunas delegaciones, entre ellas la británica se oponen al mantenimiento de la prohibición. No se llegó a ninguna conclusión.

• Aves rapaces:

España expuso el problema y se tomó nota del mismo. España, después de haber logrado eliminar la utilización de venenos para matar buitres leonados y animales carroñeros, ve como los ganaderos pueden volver a utilizarlos. Con el problema de la EEB y la obligación de incinerar cadáveres, estos animales quedan desprovistos de su alimento natural, la carroña, lo que supone un problema añadido para los ganaderos, que ven cómo sus reses vivas y sanas comienzan a ser atacadas por los buitres leonados. España tiene sugerencias como quitar los MER⁽³⁾ de las reses muertas y volver a depositarlas en el campo, pero esto supone un coste que España considera debería compartir con el resto de la UE.

Byrne respondió diciendo que la regulación actual no impide la alimentación de estas especies y que el próximo Reglamento sobre animal by-feed aclarará este tema.

• Algodón:

- El Consejo aceptó por unanimidad los aspectos técnicos de la propuesta de reforma del sector del algodón, pero el aspecto presupuestario será examinado por el Comité Especial Agricultura sobre la base de un compromiso presentado por la delegación española.

Está en juego el régimen de penalización por superar la cantidad mínima garantizada. La Comisión quiere incrementar la penalización con respecto a la situación actual. España ha hecho una propuesta alternativa: dejar las cosas como están hasta una cierta producción (1.600.000 Toneladas), y a partir de ahí incrementar fuertemente la penalización desde la primera tonelada que supere la cantidad mínima. No se llegó a ningún acuerdo. El único objetivo de la Comisión con su propuesta es el ahorro y considera que la propuesta española es aceptable siempre y cuando se consiga el mismo ahorro. Se seguirá discutiendo y se pretende dar con una solución en abril.

• Azúcar:

Fischler señaló que se contaba con un plazo hasta el 30 de junio para reformar la OCM, ya que de otro modo se produciría un vacío jurídico y la Comisión tendría que proceder a tomar decisiones por su cuenta, lo cual no es deseable.

• La Comisión aprobó el viernes una Comunicación sobre la situación del cultivo de proteínas vegetales en la UE (para sustituir las proteínas animales, actualmente prohibidas)⁽⁴⁾.

La Comisión concluyó con que la producción de proteínas vegetales en la UE es muy costoso por lo que es mejor importar proteínas vegetales (soja),de Estados Unidos. Esta conclusión fue muy criticada por dos bloques de países, uno de ellos encabezados por Alemania e Italia, se opusieron a tal medida por considerar que se llenaría el mercado europeo con proteínas transgénicas. El otro bloque de oposición formado, entre otros, por España, Francia y Bélgica, la criticaron por considerar que es radicalmente opuesta a la PAC. En cualquier caso la Comunicación de la Comisión tiene aún que pasar a los grupos de trabajo y al Comité de agricultura.