SEGUNDO.-Reiterando lo ya razonado en las Sentencias núms. 660 (de 17 de julio de 1998) y 831 (de 13 de octubre de 1998), en la emitida con el número 1100, de 11 de diciembre del referido año 1998, esta misma Sala y Sección, tras constatar que después de una conocida controversia doctrinal y jurisprudencial (relativa al tema que se ventila en esta litis) la polémica había sido definitivamente resuelta por el Tribunal Supremo, en las Sentencias dictadas en interés de la Ley, de 27 de noviembre y 9 de diciembre de 1997 (RJ 1997\9281 y RJ 1998\487), hace referencia al doble pronunciamiento que se contiene en dichas sentencias del Alto Tribunal, en los siguientes términos:

1º) Se ratifica el criterio contenido en las Sentencias de 7 de mayo de 1996 (RJ 1996\5271), 28 junio 1996 (RJ 1996\5824) y 29 junio 1996 ( RJ 1996\5277), declarando la incompatibilidad de las tasas devengadas por la obtención de licencias de obras y la antigua tasa y hoy precio público por los aprovechamientos del demanio público local como consecuencia de las aludidas obras, por cuanto la determinación de la cuota en función de los ingresos brutos percibidos por las Empresas en cada término municipal, absorbe las correspondientes a las tasas por las licencias de obras concedidas para la apertura de las zanjas necesarias para establecer y conservar los tendidos de cables para el suministro de energía eléctrica, pues dicha licencia de obras significa el presupuesto imprescindible para disfrutar de los aprovechamientos por los que se satisface a los Ayuntamientos una participación proporcional en los ingresos brutos de las aludidas Empresas. Este criterio parece corregido para las tasas a exaccionar a partir del próximo día 1 de enero de 1999, en virtud de lo previsto en el inciso final de la nueva redacción del artículo 24.1 de la Ley de Haciendas Locales dada por el artículo 65 de la Ley 25/1998, de 13 de julio de 1998 (RCL 1998\1737 y 2423), de modificación del régimen legal de las tasas estatales y locales y de reordenación de las prestaciones patrimoniales de carácter público, publicada en el BOE de 14 de julio de 1998, que, sin embargo, no es de aplicación al caso enjuiciado.

2ª) En cuanto al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, se sienta en la aludida Sentencia de 9 de diciembre de 1997 como doctrina legal que «A partir de la entrada en vigor de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, la exacción del precio público previsto en el párrafo 2º del artículo 45.2 de dicha Ley, por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local constituido en el suelo, subsuelo o vuelo de las vías públicas municipales, en favor de las empresas explotadoras de servicios de suministros que afecten a la generalidad o a una parte importante del vecindario, es plenamente compatible con el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras».

TERCERO.-Lógicamente resulta procedente estimar el recurso en los términos que derivan de la mencionada doctrina jurisprudencial. De otro lado hemos de hacer una precisión formal: en el escrito de interposición del presente recurso jurisdiccional se indica que el mismo se interpone contra las liquidaciones que cita (y la desestimación presunta de su reposición), señalando que tales liquidaciones se refieren a los conceptos de «licencia de Obras» y al «impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras» para la concesión de la licencia que dice; sin embargo en el suplico de la demanda articulada (en armonía con lo expuesto en el recurso de reposición y con el contenido de las liquidaciones cuya copia se adjunta) se pide, exclusivamente, la nulidad de las liquidaciones impugnadas «por el concepto de tasa por licencia de obras», sin mención alguna al antes dicho impuesto. Ya se infiere de anteriores razonamientos que el recurso debe prosperar en cuanto insta la nulidad de la referida tasa, pero no al impuesto mencionado (respecto del cual nada se pide en la demanda); por ello si bien la estimación del recurso es sólo parcial (por cuanto en el escrito de interposición se alude a la tasa y al impuesto), la estimación de la demanda es total, dado que su petición se ciñe sólo a la tasa; todo ello, a la vista de las actuaciones, resulta obvio, pero la Sala no ha reputado ocioso llevar a cabo las precedentes puntualizaciones.